?

Log in

No account? Create an account
Про здания, занесённые грунтом - Сибирский ёж

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile

January 4th, 2018


Previous Entry Share Next Entry
09:48 pm - Про здания, занесённые грунтом
Последние пару лет на просторах Интернета встречаются статьи, посвящённые проблеме, которая никак не объясняется современной наукой. Это старые здания, первые этажи которых занесены грунтом. По всей планете полным-полно домов, чьи первые этажи отчего-то находятся глубоко под землёй.

Версии о культурных слоях и отсыпках улиц не выдерживают никакой критики - культурные слои растут с очень маленькой скоростью, а целенаправленно засыпать окна и двери домов никто в здравом уме не станет. Скорее всего мы имеем дело с каким-то природным всемирным катаклизмом, из-за которого поверхность нашей планеты была засыпана многометровым слоем глины.

В Омске, где я живу, очень много таких "засыпанных" домов. Это и Врубелевский корпус Музея изобразительных искусств, и здание Областной прокуратуры, и весь комплекс Любинского проспекта, и т.д. Но есть ещё одно здание, которое было построено более ста лет назад за тогдашней городской чертой, также имеющее признаки необъяснимого "погружения" в грунт.

Это главный корпус Омского аграрного университета им. П.А. Столыпина, выстроенный в виде средневекового замка.



Его строительство началось в 1912 году по ходатайству губернатора Акмолинской области Неверова А.Н. и продолжалось до 1918 года. В строительстве принимали участие военнопленные Австро-Венгерской армии, значительное количество которых содержалось в Омске и впоследствии образовало Чехословацкий корпус, сыгравший большую роль в Гражданской войне в России. Одним из строителей, кстати, был будущий руководитель Югославии Иосиф Броз Тито.




Так главный корпус ОмГАУ выглядит сейчас.




Это южный, парадный фасад, где расположен главный вход.




Обратите внимание на расстояние от земли до окон первого этажа.




Вот "летнее" фото, без снега и льда. Впечатляет монументальный главный вход с крыльцом, оформленным в псевдорусском стиле, популярном в 1910-е годы.




На фото 1919 года мы видим Верховного Правителя России адмирала Колчака, стоящего на этом крыльце. Фото обрезано снизу, но у крыльца, как минимум, четыре ступени. На самом деле, учитывая пропорции, их должно быть больше.




На современном фото ступеней всего три. Куда подевались остальные?




Зайдём за угол и посмотрим на восточный фасад.




Окна первого этажа находятся чуть выше уровня земли, а по направлению к правому краю стены вовсе уходят под землю.




Вот с этого ракурса отлично видно.




Это же место на фото 1920-х годов.




Северный фасад здания. Окна первого этажа погружены в землю. Тёмно-красная дверь расположена ниже уровня земли. Заметьте, что высота каждого из четырёх этажей одинакова (это видно по расстоянию между окнами разных этажей, да и сами окна имеют одинаковые размеры на всех этажах) - отчего так непропорционально смотрится первый этаж? Вам не кажется, что здание должно стоять выше уровня земли, как минимум, на метр-полтора? Чтобы окна первого этажа возвышались над землёй?




Западный фасад. Та же самая картина - окна первого этажа погружены в грунт.




Там, где окна первого этажа возвышаются над землёй, видно, что уровень пола в помещениях ниже уровня земли.




Посмотрим на архивные фотографии (все фото взяты с сайта pastvu.com).

Вот студенты-геодезисты на практике в 1922 году. Видно, что здание стоит на возвышенности, а местность значительно понижается к югу.




1923-й год. Здание уже "погрузилось" в грунт.




1928-й. Окна в земле, но ступеней на крыльце явно больше трёх.




1933-й. Ступеней что-то около шести.




1935-й. Справа откуда-то появились большие кусты (похоже на яблони). Здание выглядит ещё больше "опустившимся". Скорее всего по причине того, что фото сделано зимой.




1970-71 гг. С тех пор главный корпус практически не изменился. За исключением ступеней на крыльце, которых вроде бы четыре.




Какой вывод можно сделать, проанализировав данные фотографии? Рискну предположить, что изначально здание было построено "нормально", с полноценным первым этажом, возвышающимся над землёй. Кстати, первоначальный проект Омского сельскохозяйственного училища представлял собой грандиозный дворцовый комплекс, построить который помешала Первая мировая война и последующие события. Выстроенный главный корпус - лишь малая часть задуманного.




Представляется, что сразу после строительства в конце 1910-х - начале 1920-х годов здание "опустилось" в грунт примерно на метр-полтора, а затем, в послевоенное время, ещё примерно на полметра. Что же было причиной такого странного явления? Процитирую уважаемого ЖЖ-юзера mylnikovdm, который совместно с не менее уважаемым ЖЖ-юзером sibved давно занимается темой засыпанных зданий:

"Во-первых, мы явно имеем дело с неким явлением, которое повторялось неоднократно в течение как минимум последних 300, а то и 500 лет.

Во-вторых, возможно, что природа происхождения грунта в разное время была разная. В одних местах это больше похоже на наносы селевого потока, в то время как в других больше похоже на то, что грунт сыпался или стекал сверху, а не был принесён водным потоком по низу.

В-третьих, прислали фотографии засыпанных домов, которые построены уже в 20-ом веке. Причём как довоенные, так и конца 1940-х, начала 1950-х годов. А это означает, что это явление происходило как минимум до начала 1960-х годов. Причём это, опять же, фиксируется не везде, а только в каких-то областях, типа Омска, Новосибирска, Кургана. На данный момент я предполагаю, что эти последние засыпки являются следствием проведения массовых ядерных испытаний в 1940-1950 гг. Возможно, что подобные последствия в том числе стали причиной того, что все страны очень быстро и без проволочек согласились запретить открытые ядерные испытания, оставив только подземные, от которых подобных последствий не возникает.

Но, если от этих взрывов были подобные последствия, то значит наличие подобных процессов в более ранние периоды говорит о том, что и причиной также могло быть применение ядерного оружия".


Надо ли напоминать, что в 750 км от Омска находится Семипалатинский испытательный полигон - первый и один из крупнейших ядерных полигонов СССР?

Цитирую Википедию: С 1949 по 1989 год на Семипалатинском ядерном полигоне было произведено не менее 468 ядерных испытаний, в которых было взорвано не менее 616 ядерных и термоядерных устройств, в том числе: 125 атмосферных (26 наземных, 91 воздушных, 8 высотных); 343 испытательных ядерных взрыва под землёй (из них 215 в штольнях и 128 в скважинах). Были проведены также десятки гидроядерных и гидродинамических испытаний (т.н. «НЦР» — неполные цепные реакции). Суммарная мощность ядерных зарядов, испытанных в период с 1949 по 1963 годы на Семипалатинском полигоне, в 2500 раз превысила мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму. За пределы полигона вышли радиоактивные облака 55 воздушных и наземных взрывов и газовая фракция 169 подземных испытаний.

Выводы делайте сами.


(19 comments | Leave a comment)

Comments:


[User Picture]
From:froged55
Date:January 4th, 2018 03:53 pm (UTC)
(Link)
Качественный троллинг)))
[User Picture]
From:inetmakers
Date:January 4th, 2018 04:01 pm (UTC)
(Link)
Здание же у вас "погрузилось в грунт" гораздо раньше 1949 года, когда было проведено первое испытание атомной бомбы в СССР.

Испытания очевидно ни причём.
[User Picture]
From:dimfoto
Date:January 4th, 2018 04:15 pm (UTC)
(Link)
то есть землепад был что ли? а где тогда грунта убыло, если здесь прибыло?)
[User Picture]
From:livejournal
Date:January 4th, 2018 04:33 pm (UTC)
(Link)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
[User Picture]
From:morexod55
Date:January 4th, 2018 04:39 pm (UTC)
(Link)
Сколько же вас, долбоебов, любящих в простых вещах искать тайный смысл. Ну построили на говне и нечего удивляться, что сотни тонн камня тонут в нем.
[User Picture]
From:abiboon
Date:January 4th, 2018 04:52 pm (UTC)

Дружко уже выехал

(Link)
У музея Врубеля цоколь, при чем он тут. Вообще по-моему немного раздутая тема. Ступеньки - я вас умоляю, это как дореволюционные дверные ручки с новыми сравнивать; пара слоев асфальта, переделки какие-нить - одна-две ступеньки в таких случаях пропадают планово, тыщи их. За 100 лет вижу "усадку" около четверти метра. Если учесть асфальтирование площади и всякий ветровой нанос - то усадки как таковой почти и не было. Да если и бы была, ничего неконвенционного в этом нет.
Избушки окнами вросшие - ну снеготайка, микро-подмывы, год за годом.

п.с. фотки хорошие, особенно изначальный проект всегда щемит

Edited at 2018-01-04 04:53 pm (UTC)
[User Picture]
From:stariy_voin
Date:January 4th, 2018 05:35 pm (UTC)
(Link)
Подтверждаю. Нам рассказывали на секретной лекции в военном училище. Было вторжение инопланетян, которое мы отразили экспериментальным ядерным оружием. Много наших полегло. Ну и землицы нашей, русской подсыпало местами. Потом все конечно же засекретила кровавая ГБня.
Не обо всем можно писать в интернетах.
(Deleted comment)
[User Picture]
From:VALENCIA
Date:January 5th, 2018 08:33 am (UTC)
(Link)
срок подписки еще не закончился, враг не дремлет!
[User Picture]
From:stariy_voin
Date:January 5th, 2018 10:29 am (UTC)
(Link)
Знаю что рискую, но молчать больше не имею морального права!
Это наша земля ©
[User Picture]
From:vasya_shitov
Date:January 4th, 2018 06:33 pm (UTC)
(Link)
Возможно, усиленная усадка связана с высоким УГВ в Омске. Поражают легкие по весу частные домики на Орджо, вросшие в землю на половину окна и больше за 50-70 лет. Видимо, трамвай их утряс. У меня дом рядом с железной дорогой и он весьма ощутимо трясется при прохождении поезда.
[User Picture]
From:omchanin
Date:February 3rd, 2018 04:56 am (UTC)
(Link)
да почему, там нет никакого фундамента, низ просто гниет
[User Picture]
From:vasya_shitov
Date:February 3rd, 2018 08:31 am (UTC)
(Link)
Вполне может быть и так. Надо будет присмотреться к завалюхам вдали от рельсов. Возможно, особенно заметная "осадка" на Орджо (в пол-окна) связана с наростом асфальтового пирога.
[User Picture]
From:lamois
Date:January 4th, 2018 06:37 pm (UTC)
(Link)
Да просто фундаменты слабые у всех старых зданий. Неразвитость строительных технологий. Чем тяжелей здание, тем слабей его держит фундамент.
Ну явно не инопланетяны виноваты и не ядрёны бонбы)))
From:dukovit
Date:January 5th, 2018 07:06 am (UTC)
(Link)
Ок... а рядом здания имеют такие проблемы? А за городом в километре например, есть такие же "засыпанные" но меньшего размера?
[User Picture]
From:alexa_bell
Date:January 6th, 2018 06:03 am (UTC)
(Link)
По тяжёлым зданиям в Омске я бы рассматривал две версии "погружения": во-первых, качество грунта, на котором построены все эти здания; во-вторых, последующее благоустройство территории вокруг этих зданий. Что это значит? Тяжелые здания просаживаются (уходят) в грунт под силой тяжести. Плюсом к этому добавляет человек, в очередной раз укладывая новый слой асфальта поверх старого. Дополнительным фактором для увеличения просадки здания в грунт является действие грунтовых вод. Для Омска это серьёзная проблема.
[User Picture]
From:sibved
Date:February 15th, 2018 06:35 am (UTC)
(Link)
Версии:
1. Пленные построили, не соблюдая четких цифр проекта по глубине подвала.
2. Здание построено на фундаменте более старого строения.
3. Здание более старое, чем говорят документы. Было вновь реконструировано в начале 20в., как примеры в Челябинске:

[User Picture]
From:3d_shka
Date:February 23rd, 2018 12:38 pm (UTC)
(Link)
Подписываюсь на журнал. Как раз моя тематика
From:wordknight
Date:March 23rd, 2018 12:04 pm (UTC)
(Link)
Есть понятие несущей способности грунта и для его определения в современном строительстве всегда делают инженерно-геологические изыскания, после чего, смотря на вес здания и пятно контакта корректируют фундамент.
Полагаю, при строительстве этого здания этого не сделали.

Кроме того, здание могло осесть из-за застройки окружающей местности, ибо она меняет как несущие способности, так и расположение грунтовых вод и верховодки.

Edited at 2018-03-23 12:05 pm (UTC)

> Go to Top
LiveJournal.com