Сибирский ёж ([info]belyaefff) wrote,
@ 2007-04-19 15:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про "несогласных" френдов
Милая новосибирская девушка-френдесса [info]v_v_pronkina написала чудесный пост про её страхи за нынешнюю Россию. Виной всему т.н. Марш несогласныхТМ, при котором зверообразные омоновцы потоптали много непричастного народу. Омоновцы, конечно, переборщили, вопросов нет, но какие выводы делает из всей этой ситуации прогрессивная ЖЖ-общественность? А те же самые, что и западная демократическая пресса. Путин – тиран, режим – тоталитарный, СМИ – под контролем, Ходорковский – в тюрьме. Почему-то не вспоминают, правда, про невинно убиенных якобы Кровавой ГэбнейТМ Политковскую и Литвиненко.

Будучи экспертом с мировым именем в области занудства, не смог удержаться и вступил в бесплодную дискуссию с очаровательной барнаульской девушкой-френдессой [info]ev_k. Дискуссия получилась хотя и бесплодная, но довольно интересная. Ни на один конкретный вопрос относительно т.н. «несогласных» барнаульская френдесса не ответила, а словно заученную мантру повторяла одни и те же слова: антинародный режим, демократия, чинуши, развал и т.д. Кончилось тем, что я был признан зомбированным со стороны Путина-Суркова, а от моих комментариев у девушки, по её словам, разболелась голова.

Много раз замечал, что у профессиональных борцов с режимом присутствует чувство некоей непогрешимости и чрезмерной уверенности в собственной правоте. Более того, зачастую эта публика, придумав и внушив себе, что дела обстоят именно так, а не иначе, готова растерзать любого, кто не разделяет их взгляды. Плевать, что сегодняшняя Россия дает каждому гражданину такой уровень прав и свобод, который и не снился жителям Российской Империи или СССР. Плевать, что Каспаров является членом всевозможных правозащитных американских организаций, курируемых ЦРУ, а по ряду свидетельств, имеет американское гражданство. Плевать, что подавляющее большинство российского населения поддерживает Путина и проводимую им политику. Главное – это быть несогласным.

Это очень хороший термин – «несогласные». Отличный пиаровский ход либеральных политтехнологов. Ведь всегда, при любой власти, при любом правителе каждый человек будет с чем-то несогласен. Но нормальный гражданин не пойдет на марш, организованный сегодняшними Гапонами. Гапонам же не нужны мирные демонстрации против повышения тарифов ЖКХ или за объединение с Белоруссией. Им нужны драки с милицией, разбитые витрины магазинов, перевернутые автомобили и побольше ненужных бессмысленных жертв. Большинство участников подобных маршей просто не понимают, что они – всего лишь мелкие пешки в большой игре против России, которую ведут КаКаЛи (Каспаров, Касьянов, Лимонов) и их заокеанские кукловоды. Если потребуется, то КаКаЛи без угрызения совести бросят на омоновские дубинки своих рядовых последователей, чтобы на их крови поднять в западных СМИ визг по поводу кровожадных кремлевских обитателей. Однако Россия – не Украина (Грузия, Киргизия), оранжевый сценарий здесь не пройдет, обстановка не та, поэтому все эти вопли, марши, митинги – не более чем провокация и отрабатывание денег заграничных установщиков демократии.

А на дворе, между прочим, весна. Пора брать мега-фотоаппарат и выбираться на природу, а не писать в ЖЖ всякие глупости про политику. Эх...



(Post a new comment)


[info]sibariana
2007-04-19 09:07 am UTC (link)
Наша политика - вещь странная.
Это как в советские времена дефицитные товары продавались с нагрузкой - типа импортный шампунь с куском хозяйственного мыла.
Свобода - вещь хорошая, но в нагрузку Касьянов и Лимонов.
Закон - еще лучше, но в нагрузку бюрократия и ОМОН.

Из фильма "Чапаев": "И куды бедному хрестьянину податься?"

(Reply to this) (Thread)


[info]belyaefff
2007-04-19 09:24 am UTC (link)
Меня тоже занимает этот вопрос. Почему в нашей оппозиции практически нет нормальных вменяемых людей, а сплошные политические клоуны? Видимо нормальным вменяемым людям политикой заниматься неинтересно.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]sibariana
2007-04-20 02:57 am UTC (link)
В том, что у нас нет вменяемой оппозиции виновата в первую голову сама власть.
Ну, были СПС и Яблоко. Они реально угрожали власти? У них был свой электорат, 10-15% , либеральный средний класс. Большинство за ними все равно не прошло, но они часто умело и конструктивно критиковали правительство и выдвигали свои идеи. Нет, поляну зачистили от малейших проблесков оппозиционности.
Что должен чувствовать человек (я например) которому вместо Яблока подсовывают КПРФ, ЛДПР и прочих монстров? Сейчас - ничего, но не факт, что через год мне для самовыражения не понадобится кирпич.
Это политическая аксиома - если нет драк в парламенте, они автоматически перемещаются на улицы. Причем с гораздо бОльшим количеством участников и более тяжкими последствиями.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]belyaefff
2007-04-20 03:45 am UTC (link)
Но Вы же умный человек, Константин Николаевич. Провал СПС и Яблока на думских выборах 2003 года был вызван не кознями властей, а дичайшими амбициями самих правых, не желающих объединяться. Кто мешал создать единую демократическую партию и получить свои 8-9 процентов? К Явлинскому, кстати, отношусь с большой антипатией, не нравится он мне ни как политик, ни как человек. Был в "Яблоке" один симпатичный мне товарищ, Болдырев, да и тот вовремя сбежал оттуда.

Я и сам придерживаюсь либеральных взглядов, но считаю, что крах демократов был предсказуем. Вместо рутинной повседневной работы по созданию действительно настоящей сильной правой партии, демократы занимались постоянным выяснением отношений между собой и спорили, кто из них главный. Доспорились.

Сейчас вот появилась "Гражданская сила" с Барщевским, Кононенко, Пельшем и другими. Посмотрим, смогут ли они предложить избирателю вменяемую идеологию и пограмму действий.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]sibariana
2007-04-20 04:31 am UTC (link)


Я помню, как на прошлых выборах страна удивлялась "уральскому парадоксу". По мере поступления сведений с востока, с регионов мало симпатизирующих Яблоку, его кандидаты набирали 5-6 процентов, проходной балл в Думу. А вот за Уралом, в центре, где по идее их позиции гораздо сильнее, Яблоко резко сдулось, до 1-2 процентов - в результате итогового процента Яблоко так в Думу и не попало.
А ведь и сейчас по опросам в интернете Яблоко, давно ушедшее с политической арены, набирает проценты, намного превосходящие пороговые. Конечно, пользователи интернета - не вся Россия, но это в принципе тот слой, который можно назвать средним, активным и который явно нуждается в представительстве своих интересов.
Ну, сейчас симпатии этих людей можно размазать по разным партиям - но на какое время? И с каким успехом? Средний класс все-таки растет и организуется, загонять его в стойло "Единой России" затруднительно.
Кстати, по своим взглядам мне трудно поддерживать либеральную глобалистическую идеологию Яблока - но мне всегда оно представлялось необходимым противовесом правительственному курсу и реваншизму КПРФ. У Яблока были здравые мысли о необходимости адаптации рыночной экономики к российским условиям.
И это не политическое идеалистическое течение, вылившееся в СПС, которое породило одиозные фигуры вроде Гайдара, начальника лаборатории, возглавившего страну в критический момент, и динозавра - олигарха Чубайса, притчу во языцех. Явлинский выглядел бы гораздо предпочтительнее Гайдара и Черномырдина на посту премьера, в думский период Яблоко вело себя вполне адекватно. У Яблока и СПС не было ничего общего, у КПРФ и РФ гораздо больше точек соприкосновения.
Что касается ссор и дрязг, личных амбиций... В ЛДПР и у медведей такого нет - но вот можно ли их назвать партиями в полном смысле этого слова и какие идеи они породили?
Развал рыночных демократических партий при Путине - закономерно, причем даже без амбиций лидеров. но вместо них пока не появилось аналогов, выражающих настроение электората СПС и Яблока

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]belyaefff
2007-04-20 04:54 am UTC (link)
Я не представляю себе Явлинского на посту премьера, слишком он какой-то непонятный и перекошенный. Ну да Бог с ним.

Единственная настоящая политическая партия в России - это КПРФ. Только она обладает всеми необходимыми признаками, прежде всего идеологией и убежденными многочисленными сторонниками. Все остальные - искусственные образования. Правда, чувствуется, что Кремль склоняется к западному двухпартийному варианту - в будущем российском парламенте должны будут конкурировать только две партии, одна чуть правая, другая чуть левая. Идея, в принципе, здравая, но для ее полного осуществления необходимо огромное количество времени. У нас пока нет таких традиций, как в Англии и в США, где принято голосовать за ту партию, которую поддерживал твой дед/прадед/прапрадед, но лиха беда начало.

(Reply to this) (Parent)


[info]tanya_gr
2007-04-20 02:27 am UTC (link)
Да какая это политика, каждого второго, если не первого, можно смело везти в Кащенко. И чем ближе декабрь 2007 г, а тем более весна 2008 г., тем ярче будут проявляться подобные «весенние обострения».

(Reply to this) (Thread)


[info]belyaefff
2007-04-20 03:47 am UTC (link)
Ты уж слишком прямолинейна, Таня:-)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]tanya_gr
2007-04-20 05:24 am UTC (link)
Точно, я их всех прямолинейно (может быть, даже тупо) терпеть не могу.
И зажравшихся "согласных" и продажных психов "несогласных" и всех остальных, "коммунистов" так называемых, аморфных яблочников, правых с их "продвижением в общественном сознании ценностей демократии и либерализма" (ага, продвинули), а также всяких иных политических "прыщичков". Ну вот не вижу я в этой огромной банке с пауками хоть сколько-нибудь совестливого лица. Счастливое общество состоит из счастливых личностей, поэтому я только за себя и для себя, но, по возможности, не за счет других. И на выборы не хожу - не верю. И новости смотрю без придыхания. За Путина хоть перед иностранцами не стыдно...

(Reply to this) (Parent)


[info]ev_k
2007-04-20 02:46 am UTC (link)
http://zepp.livejournal.com/1072563.html

(Reply to this) (Thread)


[info]belyaefff
2007-04-20 03:24 am UTC (link)
И что?

(Reply to this) (Parent)


[info]kodeam
2007-04-20 11:08 am UTC (link)
Любопытно, что, допустим, электрификация России возможна только при авторитарном режиме.

P.S. Чо это у тебя в журнале за реклама появилась?

(Reply to this) (Thread)


[info]belyaefff
2007-04-21 05:41 pm UTC (link)
Не знаю, происки Носика, скорее всего.

(Reply to this) (Parent)


Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…